地方志，亦称方志，是中华民族优秀传统文化的重要组成部分。在我国方志发展史上，宋代是一个承前启后的重要时期。志书的内容从过去偏重于地理风物，而逐渐扩大到人文历史领域，并开始形成一套无所不包，统览古今的新型方志体裁。据《中国古方志考》统计，有宋一代，以志为名者计种，以图经为名者种，以记为名者82种，称图志者有22种，全部约有种，其中福建有40多种。然而，由于年代久远，如今宋代方志大都已失传。福建仅存3部，其中莆田市的《仙溪志》是目前福建省唯一现存的宋代县志。为此，李俊甫撰写的《莆阳比事》一书显得弥足珍贵。

李俊甫，字幼杰，宋兴化军（今莆田市）莆田县人，嘉定十年（）进士。他“上考史记，旁摭纪录，下至诸家文集，行宝碑碣书尺，悉从采掇，询于老儒，恭之故老”，编成《莆阳比事》一书。

虽然《莆阳比事》不是严格意义上的志书，但它是一部史料真实的莆田地方文献。《宋史·艺文志》收录其中，古人对《莆阳比事》的史料价值评价极高，如清《四库全书总目》评其“属辞有法、纪事核真，可与《汝南先贤传》《襄阳耆旧志》并传也”。该书不仅是研究宋代莆田政治、经济、社会、文化、风土人情等方面的珍贵资料，而且对研究唐代莆田历史也有着重要的参考价值，尤其是较早的记载了莆仙沿海地区的妈祖信仰。

其书后世虽为行家赏识，重刊传抄，然多囿于儒士圈内，而未能广泛的流传。况且宋本早已亡佚，现仅存明万历林文豪、周荩卿刊本于世，与清《宛委别藏本》等俱藏于馆阁之中，凡人难于一阅。明万历本基本上保留了宋原本的内容和面貌，更显其文献价值，是现存最优的《莆阳比事》善本，弥足珍贵。但万历本在传抄刊刻的过程中，也难免出现错讹多多，如错别字、异体字和滥用同音字等现象。笔者在展卷释阅之际，对《莆阳比事》中记载的职官和人名，常觉有疑窦之处，遂对照有关书籍进行考辨。本文因篇幅所限，仅《莆阳比事》卷一职官和人名中的错讹之误予以纠正，并请教于方家。

1.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：北门刘，朝奉觉……之后。

朝奉，即朝奉郎，官名。宋初为文散官，秩正六品上。觉，即刘觉，刘师古之孙，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“刘觉，熙宁六年（）余中榜进士，朝散郎、河南府少尹。”《八闽通志》卷五十三和《康熙莆田县志》卷十二均有记载。由上可知刘觉职官乃“朝散郎”非“朝奉郎”。

2.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：义门上坊方，……朝奉郎符之后。

符，即方符，字子钧，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“方符，庆元五年（）曾从龙榜进士，奉议郎，通判徽州。“《八闽通志》卷五十四和《康熙莆田县志》卷十二皆有记载。可见，方符作朝奉郎，误也，应为奉议郎。

3.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：北门濠边李，郎中德昭之后。

德昭，即李德昭，字子晋，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷四十一载：“李德昭，崇宁五年（）蔡嶷榜进士，历两浙提举学司干官、国子博士、知和州、广东提举、杜支郎官等职。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百六都有记载。上文误以“郎中”为“郎官”也。

4.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：乌石黄，……承议公坦之族。

公坦，即黄公坦，黄颖之子，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“黄公坦，宣和六年（）沈晦榜进士，通直郎。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。可见，黄公坦职官作“承议郎”，误也，应为“通直郎”。

5.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：后埭郑、乌石郑，并朝奉郎伯玉之后

伯玉，即郑伯玉，字宝臣，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷三十六载：“郑伯玉，景祐元年（）张唐卿榜进士，历将仕郎、秘书省校书郎、淮南节度掌书记、大理司直、抚州观察推官、殿中侍御史等职。”《八闽通志》卷七十二和《闽书》卷一百六皆有传。故郑伯玉应为“将仕郎”或“校书郎”，非“朝奉郎”。

6.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：书林王，常德守进之后。

进，误也。应为进之，即王进之，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“王进之，绍兴三十年（）梁克家榜进士，知常德府。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五也有记载。

7.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：后埭翁，……寺丞鉴之族。

鉴，即翁鉴，翁承赞之孙，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“翁鉴，景祐元年（）张唐卿榜进士，建昌军判官。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。可见，翁鉴职官作“寺丞”，误也，应为“判官”。

8.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：东黄薛，左史元鼎之后。

元鼎，即薛元鼎，字叔云，薛蕃之孙，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷四十一载：“薛元鼎，绍兴三十年（）梁克家榜进士，历惠州教授、太学正、宗正寺簿、国子监丞、秘书丞、军器少监、太子侍讲、提举浙西路、直秘阁、户部左曹郎官、吏部尚左郎官、起居郎兼太子左谕德、兼权给事中等职。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十四以及《闽大记》卷三十四皆有传。上文误以“左史”为“左曹”。

9.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：乌石萧，郎中伦之故居。

伦，即萧伦，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“萧伦，宣和六年（）沈晦榜进士，朝奉大夫、水部员外郎。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。故萧伦职官应为“员外郎”，非“郎中”。

10.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：汤峬卢，太师熙载。

熙载，即卢熙载，宋兴化军兴化县人。《游洋志》卷三载：“卢熙载，政和二年（）莫俦榜进士，潮州推官。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五也有记载。可见，卢熙载职官作“太师”，误也，应为“推官”。

11.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：水亭蔡，……待制佃。

佃，即蔡佃，字耕道，蔡襄之孙，宋兴化军仙游县人。《仙溪志》卷四载：“蔡佃，崇宁二年（）霍端友榜进士第二（榜眼），官至朝奉郎、直龙图阁。”《八闽通志》卷七十二和《闽大记》卷十八皆有传。上文误以“待制”为“龙图”。

12.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：历浔陈，显谟阁瑞之族。

瑞，误也。应为国瑞，即陈国瑞，陈与京之子，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“陈国瑞，绍圣四年（）何昌言榜进士，朝请大夫、直显谟阁、福建路转运使。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。

13.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：水亭浔山陈，……提举显仁族。

显仁，即陈显仁，字藏用，陈大卞季子，宋兴化军莆田县人。绍圣元年（）毕渐榜进士，历任古田县尉、嘉禾教授、睦亲北宅宗学博士、朝请大夫、摄宗正少卿等。《兴化府志》卷四十一载：“宣和元年（），以直秘阁知漳州，官至朝议大夫。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十三以及《闽大记》卷二十六皆有传。故陈显仁职官为“漳守”或“朝议”，非“提举”。

14.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：市上陈，……潮守裕之后。

裕，误也。应为绎之，即陈绎之，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“陈绎之，政和二年（）莫俦榜进士，承议郎、知潮州潮阳县。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。

15.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：州西陈，通判啓之后。

啓，误也。应作棨，即陈棨，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“陈棨，宣和三年（）何涣榜进士，德庆府通判。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五都有记载。

16.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：江上陈，今监丞澹之族。

澹，误也。应作憺，即陈憺，宋兴化军莆田县人。《八闽通志》卷五十三载：“陈憺，淳熙十三年（）恩赐进士，监丞。”《闽书》卷一百五和《兴化府志》卷十七也有记载。

17.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：务前陈，承议刚之后。

刚，误也。应作则，即陈则，宋兴化军莆田县人。《八闽通志》卷五十三载：“陈则，政和五年（）何栗榜进士，承议郎致仕，赐绯鱼袋。”《闽书》卷一百五和《兴化府志》卷十六均有记载。

18.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：鼓楼陈，朝奉涣之族。

涣，误也。应作焕，即陈焕，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“陈焕，乾道二年（）萧国梁榜进士，朝奉郎、荆湖南路安抚司主管机宜文字。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五也有记载。

19.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仙游留坡陈，……二大中骥之族。

二大中，误也。应作太中。骥，即陈骥，字德纯，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷四十载：“陈骥，元符三年（）季釜榜进士，历官宗学博士、温州通判、朝奉大夫，卒赠太中大夫。”《八闽通志》卷七十二和《闽书》卷一百十三皆有传。

20.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：山浔陈，给事中次升之后。

次升，即陈次升，字当时，宋兴化军仙游县人。《仙溪志》卷四载：“陈次升，熙宁六年（）余中榜进士，历安丘知县、监察御史、提点淮东刑狱、殿中侍御史、河北转运使、左司谏、南安知军、左谏议、莱州知州、宝文阁待制、颖昌知府、朝奉大夫、漳州知州。”《宋史》列传第一百五和《八闽通志》卷七十一以及《兴化府志》卷四十皆有传。故陈次升职官为“待制”或“漳守”，非“给事中”。

21.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：西埔陈，琼守太和之族。

太和，误也。应作大和，即陈大和，陈辑之孙，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷十六载：“陈大和，大观三年（）贾安宅榜进士，朝散大夫，历知象州，琼州经略安抚使，领琼州事。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百十三均有记载。

22.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：兴化瓢湖陈，太卿铸之后。

铸，即陈铸，字师回，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷四十二载：“陈铸，天圣五年（）王尧臣榜进士，南雄知州，通判福州、陈州，历知潮州、澄州，官至朝散大夫，守光禄卿、开国伯。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十四以及《闽大记》卷二十五皆有传。可见，陈铸职官作“太卿”，误也，应为“光禄卿”。

23.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：白沙陈，三司判官昭度之后。

昭度，误也。应作昭素，即陈昭素，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷十六载：“陈昭素，景祐元年（）张唐卿榜进士，三司判官。”《闽书》卷一百十四和《八闽通志》卷五十三以及《游洋志》卷三均有记载。

24.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：前埭周，佥判晞孟之后。

晞孟，误也。应作希孟，即周希孟，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十七载：“周希孟，绍兴十五年（）特奏名进士。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五皆有记载。

25.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：市东龚、驿前龚，参政及通判忠良之后。

忠良，误也。应作史良，即龚史良，宋兴化军莆田县人。《八闽通志》卷五十三载：“龚史良，龚茂良之从弟。淳熙二年（）詹骙榜进士，历知惠州归善县，终通判。”《闽书》卷一百五和《兴化府志》卷十六均有记载。

26.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：白杜方，……少师会之后。

会，即方会，字子元，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷三十六载：“方会，熙宁九年（）徐铎榜进士，历扬州司法参军、建州教授、固始知县、太常博士、提举河北常平事、秘书少监、集英殿修撰知河中府、郓州兼京东安抚、越州知州、两浙安抚使、徽猷阁待制、广州知州兼经略使、给事中、工部侍郎、宝文阁待制、太子詹事、太中大夫，封文安郡开国侯，卒赠太师。《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百六以及《闽大记》卷三十四皆有传。上文误以“少师”为“太师”。

27.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：城边东宅后街方，提举翼之后。

翼，即方翼，字仲礼，方次彭之孙，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷四十一载：“方翼，崇宁五年（）蔡嶷榜进士，历宗学博士，漳州知州。有美政，漳人德之。官终朝奉郎”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百十四均有记载。可见，方翼职官作“提举”，误也，应为“漳守”或“朝奉”。

28.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：澄渚黄，……今判官琼之族。

琼，误也。应作琮，即黄琮，字子方，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷三十七载：“黄琮，元符三年（）季釜榜进士，历长溪、福清县尉，通仕郎，知闽清、同安、侯官、泰宁四县，漳州通判、朝奉郎等。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百六以及《闽大记》卷二十七皆有传。

29.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：兴化巩溪黄，太傅中庸之后。

中庸，即黄中庸，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷十六载：“黄中庸，皇祐五年（）郑獬榜进士，太常博士。温公（司马光）荐其才，除浙西提刑，未拜命而卒。”《八闽通志》卷五十三和《游洋志》卷五均有记载。上文误以“太傅”为“太博”。

30.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：井头林，朝请嗣光之族。

嗣光，误也。应作嗣先，即林嗣先，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“林嗣先，熙宁六年（）余中榜进士，房州录事参军、秀州海盐场监等职，赠朝散郎。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。可见，林嗣先职官误以“朝请”为“朝散”。

31.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：南门林，教授浩卿之族。

浩卿，即林浩卿，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“林浩卿，林伟之从子。淳熙八年（）黄由榜进士，监绍兴府北较酒务。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。上文林浩卿职官作“教授”，误也，应为“监酒”。

32.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：枫亭林，岳守宋卿之族。

宋卿，即林宋卿，字朝彦，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷四十载：“林宋卿，崇宁五年（）蔡嶷榜进士，除睦亲北宅宗学博士，秘书省正字、直翰林学士院、恭州知州……迁提举夔州、潼州府路兵马都监，湖南帅司参议，终朝请大夫。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十三以及《闽大记》卷二十六皆有传。可见，林宋卿职官误以“岳守”为“恭守”。

33.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：席麻前林，……提刑师悦之族。

师悦，误也。应作师说，即林师说，宋兴化军仙游县人。以荫补官，历任江州德化知县、滁州通判，两浙、福建、淮东制置司参谋官，尚书员外郎等职。《八闽通志》卷七十一载：“林师说，字基仲，（林）豫之子。……值盗发支邑，民遮道乞留，郡白之朝，差知建德县，改通判徽州。时虏骑至，师说拥十余骑出城遇虏谍，曰：‘吾受命主帅，以城降者赏。’师说叱之曰：‘吾闻国家命，不闻贼命。’斩之于市，徽民自是婴城死守。”迁建昌知府、广东运判、浙东提点刑狱等。《仙溪志》卷四和《闽书》卷一百十三以及《闽大记》卷二十八均有传。

34.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：漈坑林，……大夫迪之族。

迪，即林迪，字吉夫，林朴之子，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷四十二载：“林迪，绍圣元年（）毕渐榜进士，历福州左司理参军，南剑、汀、建三州教授，龙溪知县。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十四以及《闽大记》卷二十八皆有传。上文林迪职官作“大夫”，误也，应为“知县”。

35.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：上塘郑，……太监栗之族。

栗，即郑栗，字景实，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“郑栗，郑济之孙，乾道二年（）萧国梁榜进士，军器监。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。宋人简称军器监为“大监”，故郑栗职官“太监”实为“大监”之讹。

36.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：市西郑，新守浩之族。

浩，误也。应作守浩，即郑守浩，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“郑守浩，绍兴三十年（）梁克家榜进士，承议郎，知新州。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。

37.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仓前李、留桥李，潮守特正之后。

特正，误也。应作持正，即李持正，字季秉，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷四十一载：“李持正，政和五年（）何栗榜进士，历知德庆，南剑、潮州三郡。官终朝请大夫。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百七以及《闽大记》卷六均有记载。

38.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仓前李、留桥李，朝请敷正之后。

敷正，误也。应作敦正，即李敦正，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“李敦正，李持正之弟，建炎二年（）李易榜进士，朝请郎、湖州签判。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五皆有记载。

39.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：水亭李，宗教次升之后。

次升，误也。应作次辰，即李次辰，字拱之，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“李次辰，绍兴十二年（）陈诚之榜进士，奉议郎、南外睦宗院教授。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五也有记载。

40.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：东垅徐，仲晦处士复之后。

复，即徐复，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷四十五载：“徐复，字复之，一字希颜，（徐）寅三世孙也，初游京师，举进士不中，退而学《易》……庆历初，……召见……命为大理评事，固以疾辞，遂赐号‘冲晦处士’。”《八闽通志》卷七十二和《闽大记》卷四十五皆有传。可见，徐复赐号误以“仲晦处士”为“冲晦处士”。

41.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：朱仓朱，宗簿明叔之后。

明叔，即朱明叔，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“朱明叔，崇宁五年（）蔡嶷榜进士，宗学博士。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。上文朱明叔职官误以“宗簿”为“宗博”。

42.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：宁真门内吴，教授源之族。

源，即吴源，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“吴源，乾道二年（）萧国梁榜进士，文林郎，福清县丞。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五以及《福清县志》卷八均有记载。可见，吴源职官作“教授”，误也，应为“县丞”。

43.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：钱坑吴、坑坝吴、塘滨吴、凤井吴、东郊吴，正议详……之族。

正议，宋人对“正议大夫”的简称。详，误也。应作评，即吴评，吴诏之弟，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“吴评，皇祐五年（）郑獬榜进士，泉州司户参军，赠奉议大夫。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。上文吴评职官误以“正议大夫”为“奉议大夫”。

44.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：钱坑吴、坑坝吴、塘滨吴、凤井吴、东郊吴，……汀守瑶之族。

瑶，误也。应作珤，即吴珤，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“吴珤，吴璨之弟，绍兴二十四年（）张孝祥榜进士，朝奉郎，知汀州，朝奉大夫。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三皆有记载。

45.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：钱坑吴、坑坝吴、塘滨吴、凤井吴、东郊吴，……德庆守廷秀之族。

廷秀，即吴廷秀，吴公诚之子，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷三十七载：“以父任得官。（吴）廷秀通判循州，绍兴（—）初，改知肇庆府。”《八闽通志》卷七十一也有记载。可见，吴廷秀职官误以“德庆守”为“肇庆守”。

46.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仙游上余，光禄积之后，

积，即余积，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷三十九载：“余象，仙游人。父（余）积，守职方员外郎，致仕。”《仙溪志》卷四也有记载。可见，余积职官作“光禄”，误也，应为“职方”。

47.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：朱紫巷翁，……殿丞埙之族。

埙，误也。应作损，即翁损，翁承赞之孙，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“翁损，天圣二年（）宋郊榜进士，朝奉郎、殿中丞。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五以及《闽大记》卷六均有记载。

48.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仙游上坵丘，真守焕之后。

焕，误也。应作奂，即丘奂，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷四十二载：“丘奂，字明远，……绍兴（—）初，诏举山林遗逸有谋议可裨国事者，赴都堂议事。郡以（丘）奂充选。进书数十万言，皆恢复大计。得旨堂察。见丞相吕颐浩，乞留诸军于鄱阳、池阳，兼引淮东全军退保镇江、建康、太平诸军，及论上流、军募、防秋、虔湖贼利害二十余劄，（吕）颐浩大奇之。……（丘）奂以布衣入幕，有功，奏授迪功郎，除湖北安抚司干办公事……出守真州，累赠中大夫。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十三以及《闽大记》卷二十皆有传。

49.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仙游上坵丘，……通判徽之之族。

徽之，误也。应作微之，即丘微之（一作邱微之），丘涣之孙，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷四十二载：“丘微之，字梦锡，乾道二年（）萧国梁榜进士，授番禹县尉，调肇庆校官，官至循阳通判、朝奉大夫。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百十三以及《闽大记》卷二十均有记载。

50.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：江口谢，知县任之后。

任，误也。应作之任，即谢之任，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“谢之任，隆兴元年（）木待问榜进士，承议郎，知长汀县。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五皆有记载。

51.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：兴化东郭，录参琏之后。

琏，误也。应作连，即郭连，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷十六载：“郭连，开禧元年（）毛自知榜进士，郭子力之叔。”《闽书》卷一百十三和《八闽通志》卷五十三均有记载。

52.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：井头姚，知县廷槐之后。

廷槐，误也。应作廷瑰，即姚廷瑰，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“姚廷瑰，绍兴八年（）黄公度榜进士，承议郎，主管台州崇道院。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三都有记载。

53.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：延寿西刘，……今佥判昕居仙游。

昕，误也。应作晞，即刘晞，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十七载：“刘晞，元祐六年（）特奏名进士，佥判。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三均有记载。

54.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：衙前戴，教授堞规之后。

堞规，误也。应作规，即戴规，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“戴规，戴元喜之子，隆兴元年（）木待问榜进士，浔州教授。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三也有记载。

55.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：馆前卓，今推官光之族。

光，误也。应作先，即卓先，字进之，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十七载：“卓先，绍熙四年（）特奏名进士，推官。”《闽大记》卷二十八和《兴化府志》卷四十七皆有传。

56.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：白湖顾、学前顾，计院澣之族。

澣，即顾澣，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“顾澣，顾天筠之孙，绍兴十八年（）王佐榜进士，福建路转运司主管文字。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。可见，顾澣职官作“计院”，误也，应为“运管”。

57.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：白湖顾、学前顾，……国博纪之族。

纪，误也。应作杞，即顾杞，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“顾杞，顾孚之孙，淳熙八年（）黄由榜进士，国子博士。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三皆有记载。

58.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：枫亭洪，朝议范之族。

范，即洪范，字天锡，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷四十四载：“洪范，大观三年（）贾安宅榜进士，历知安溪县，官终朝散郎。”《仙溪志》卷四和《八闽通志》卷五十三以及《闽书》卷一百五均有记载。上文洪范职官误以“朝议”为“朝散”。

59.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：上詹、下詹，知县汝申之族。

汝申，误也。应作汝升，即詹汝升，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“詹汝升，政和五年（）何栗榜进士，通直郎，知信丰县。”《闽书》卷一百五和《八闽通志》卷五十三均有记载。

60.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：留桥柯、竹浦柯，运干岳之族。

运干，宋代对转运司干办公事的简称。岳，即柯岳，字刚仲，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“柯岳，绍兴二十七年（）王十朋榜进士，奉议郎，知南安县。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五都有记载。可见，柯岳职官作“运干”，误也，应为“知县”或“奉议”。

61.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：馆前范，容守薰之后。

薰，误也。应作董，即范董，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“范董，乾道二年（）萧国梁榜进士，朝散郎，知容州。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。

62.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：仙游东蒋，……通判雝之族。

雝，即蒋雝，字元肃，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷三十五载：“少博学强记，于书无所不览，为文若不经思，援笔辄数千言，曲尽其妙。……与林光朝同时十人俱知名，号‘莆阳十先生’。绍兴二十一年（）赵逵榜进士，教授泉州，知江阴军，通、赣二州。”《八闽通志》卷七十一和《闽书》卷一百十三皆有传。上文蒋雝职官误以“通判”为“通守”。

63.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：延寿潘，五代尚书丞祐之后。

丞祐，误也。应作承祐，即潘承祐，五代时泉州莆田县人。《闽书》卷一百五载：“潘承祐，字乾休，初仕吴为光州司法参军，因争郡大狱不得，弃官归闽，遂归建州。及王氏据闽，仕为大理少卿，属王延政领镇武节，辟（潘）承祐判官。”王延政称殷帝，授吏部尚书，加同平章事。入南唐，历任卫尉少卿、鸿胪卿、礼部侍郎等职，以尚书致仕。《八闽通志》卷七十二和《兴化府志》卷四十六以及《十国春秋》卷九十六皆有传。

64.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：兴化澳溪崔，提干志之族。

提干，宋代对提举司干办公事的简称。志，即崔志，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷十六载：“崔志，崔世举之从子，淳熙十四年（）王容榜进士，广西路主管帐司。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。可见崔志职官作“提干”，误也，应为“帐司”。

65.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：柴行丁，知县彦先之后。

彦先，即丁彦先，宋兴化军莆田县人。《兴化府志》卷十六载：“丁彦先，宝元元年（）吕溱榜进士，校书郎。”《八闽通志》卷五十三和《闽书》卷一百五均有记载。上文丁彦先职官作“知县”，误也，应为“校书”。

66.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：兴化何岩董，……录参愈之族。

愈，误也。应作念，即董念，宋兴化军兴化县人。《兴化府志》卷十六载：“董念，宣和六年（）沈晦榜进士，录参。”《闽书》卷一百十四和《八闽通志》卷五十三均有记载。

67.《莆阳比事》卷一“乌石官职，莆阳朱紫”云：州后留、仙游赤湖留、留桥留、井头留，……提举洪之族。

洪，即留洪，宋兴化军仙游县人。《兴化府志》卷十六载：“留洪，绍兴三十年（）梁克家榜进士，历官知德庆府。”《八闽通志》卷五十三也有记载。可见留洪职官作“提举”，误也，应为“知府”。

本文作者：林祖泉

附：作者简介

祖泉风采

林祖泉，笔名白水，福建莆田人，地方文史学者，毕业于厦门大学历史系，曾任莆田市涵江区委党校常务副校长、涵江区地方志编纂办公室主任兼区委党史研究室主任，副教授、副编审职称。30多年来，在《光明日报》《福建日报》《中国地方志》《福建史志》《福建文史》等省级以上报刊发表文章余篇；主编《涵江年鉴》6本和《千年涵江》《医院志》《医院志》《惠安年鉴（卷）》等志鉴8本；出版《壶山采璞》《祖泉史志论集》《莆阳进士录》《莆田林氏科第录》《艾轩先生文集校注》等个人专著6本。

　　年被省人事厅、省地方志编委会评为“全省地方志工作先进个人”；年被中国地方志指导小组授予“全国方志先进工作者”称号，并出席全国地方志系统表彰先进会议；年主编的《千年涵江》《涵江年鉴》分别被省地方志编委会、省地方志学会评为“全省首届地方志（年鉴）优秀成果二、三等奖”；年主编的《惠安年鉴（卷）》获全国首届地方志（年鉴类）优秀成果二等奖；年，被省委宣传部、省社科联聘请为福建省百场社会科学专题报告会的报告人。